O que se pretendia era apenas analgesia,não o bloqueio motor. O que me chamou a atenção foi a insistencia no termo "erro","reação a anestesia".Esse pequenos detalhes fazem a população temer tanto a anestesia. Sempre relaciona a anestesia com algo danoso. Se o objetivo foose alcançado, não teriamos um artigo falando que foi graças a uma anestesia bem realizada.
Olá Onacir, Discordo um pouco de você. Acho que o texto ficou claro que foi uma reaçao ao anestésico e em nenhum instante vi referência a um provável "erro" na administração, inclusive abaixo esta o título do texto: Reação adversa a anestesia local derruba Arthurs 19/01/2007 - 12h05 Quanto a quem aplicou a infiltraÇão pelo volume injetado o mais prudente e correto é que fosse um anestesiologista.
2 comentários:
O que se pretendia era apenas analgesia,não o bloqueio motor. O que me chamou a atenção foi a insistencia no termo "erro","reação a anestesia".Esse pequenos detalhes fazem a população temer tanto a anestesia. Sempre relaciona a anestesia com algo danoso. Se o objetivo foose alcançado, não teriamos um artigo falando que foi graças a uma anestesia bem realizada.
Olá Onacir,
Discordo um pouco de você. Acho que o texto ficou claro que foi uma reaçao ao anestésico e em nenhum instante vi referência a um provável "erro" na administração, inclusive abaixo esta o título do texto:
Reação adversa a anestesia local derruba Arthurs
19/01/2007 - 12h05
Quanto a quem aplicou a infiltraÇão pelo volume injetado o mais prudente e correto é que fosse um anestesiologista.
André Pacelli
Postar um comentário